Лекарства довели до банкротства

С Давида Паникашвили спросят за долги «Росты»

Владелец некогда крупнейшего в России фармдистрибутора «Роста» Давид Паникашвили признан банкротом по заявлению структуры Сбербанка. Долг бизнесмена перед ней превышает 4 млрд руб. Теперь финансовый управляющий сможет изучить сделки, которые совершал господин Паникашвили с активами «Росты» на предмет соблюдения интересов кредиторов.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал банкротом владельца фармацевтической группы АО «Роста» Давида Паникашвили. Определение вынесено на прошлой неделе, следует из материалов дела. С заявлением о банкротстве бизнесмена в марте обратилась структура Сбербанка — ООО «Нефтесервис». Сумма долга — более 4 млрд руб. Требования на такую сумму Сбербанк предъявлял в рамках банкротства самой «Росты», переуступив в дальнейшем права «Нефтесервису». Скорее всего, бизнесмен выступал поручителем по кредиту, говорит управляющий партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев. Давид Паникашвили не ответил на вопросы “Ъ”. В Сбербанке от комментариев отказались.

Давид Паникашвили начал заниматься фармацевтическим бизнесом с 1994 года, создав совместно с финской Tamro Group дистрибутора «Фарм Тамда 77». Tamro вложила в проект $1 млн и получила 60% в компании, рассказывал господин Паникашвили отраслевому изданию Vademecum. В 2002 году «Фарм Тамда 77» и еще два дистрибутора «Россиб фармация» и «Артромед» объединились в группу «Роста». Давид Паникашвили получил 6% группы, Tamro — 18%. Остальные доли перешли к владельцам «Россиб фармации» и «Артромеда». В 2010 году Давид Паникашвили консолидировал 100% «Росты» и сосредоточился на развитии аптечной розницы.

На середину 2016 года входящая в группу сеть «Радуга—Первая помощь—Ладушка» насчитывала 1,1 тыс. точек, а ее оборот был на уровне 10,7 млрд руб. Но в августе 2016 года в СМИ появились сообщения о ее возможном слиянии с аптечной сетью «36,6», которой тогда управляли Владимир Кинцурашвили и Иван Саганелидзе (сегодня «36,6» связывают с ГК «Регион»). Опасаясь невозврата долгов, поставщики подали к «Росте» более сотни исков. Согласно «СПАРК-Интерфакс», к концу 2017 года общая сумма требований достигла 8,2 млрд руб. А в начале 2019 года Арбитражный суд Московской области признал «Росту» банкротом. В реестр включены требования кредиторов на 24,8 млрд руб.

За счет чего Сбербанк рассчитывал вернуть часть долга группы РОСТА

Партнер юридической фирмы «Муранов, Черняков и партнеры» Максим Платонов поясняет, что в рамках банкротства финансовый управляющий сможет изучить, не совершал ли должник сделки с активами компании, которые не полностью учитывали интересы кредиторов, а выполнялись в пользу близких структур. Так, в июле 2017 года «Роста» договорилась о продаже своей аптечной сети группе «Эркафарм» (аптеки «Доктор Столетов», «Озерки»). Стоимость сделки оценивалась в 9 млрд руб. В «Эркафарм» не предоставили комментарий. Кроме того, добавляет господин Платонов, могут быть оспорены и сделки с личным имуществом должника, если управляющий докажет, что оно было передано номинальным владельцам. Партнер «Пепеляев групп» Юлия Литовцева отмечает, что кредиторам в таких случаях сложно взыскать средства из-за вывода активов за рубеж или нехватки имущества.

Наиболее известный случай личного банкротства в России — признание несостоятельным экс-совладельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова в 2015 году. После этого некоторые его активы в Москве, включая ресторан «Прага» и торговый центр (29 тыс. кв. м) в Измайлове перешли структурам группы ВТБ. Торговый центр удалось продать с третьей попытки в мае 2018 года за 1,55 млрд руб. банку «Авангард». Но позже покупатель через суд отказался от актива, потребовав вернуть деньги. «Прагу» продали только в апреле 2019 года за 1,4 млрд руб. ресторатору Мирославу Мельнику. О дальнейшей судьбе самого Тельмана Исмаилова см. стр. 5. У «Росты» остался один завод по производству лекарств в Санкт-Петербурге, который выставлен на продажу за 3 млрд руб. Источник “Ъ”, знакомый с активом, говорит, что покупателей на предприятие нет и за вдвое меньшую сумму.