С пропажей стента в организме больного разберутся следователи

Родственники умершего онкологического пациента обвинили врача екатеринбургской ГКБ № 14 в обмане. По их версии, хирург не установил больному оплаченный пищеводный стент. Горздрав проводит служебную проверку.

В добросовестности хирурга усомнился житель Екатеринбурга Виталий Супрунов. Его отца, которому диагностировали рак пищевода, в прошлом году направили из онкоцентра в ГКБ № 14 за паллиативной помощью. Изданию Mash Виталий Супрунов сообщил, что зав. отделением лучевой диагностики Алексей Ковалевский, посчитавший, что у больного есть шансы, рекомендовал приобрести эндопротез пищевода (стент).

Эндопротез обошелся родственникам в 50 тыс. Однако, по версии сына, операцию врачи не выполнили, так как впоследствии стент не был обнаружен на рентгеновском снимке. Объяснениям Алексея Ковалевского, что стент мигрировал в кишечник, Виталий Супрунов не поверил.

С подачи родственников умершего несколько изданий сообщили о бездействии медицинских работников, которые довели пациента до летального исхода. Этой информацией заинтересовался Следственный комитет РФ, и в больнице началось разбирательство. Одновременно служебную проверку запустил Горздрав Екатеринбурга. В пресс-службе ведомства сообщили, что затребовали у больницы все документы, связанные с госпитализацией этого человека, и ждут выводов патологоанатома.

По словам врачей, когда опухоль перекрывает пищевод, больному обычно предлагают две возможности – либо вводить питание через трубку в передней стенке желудка (стому), что неудобно, либо устанавливать пищеводный стент, позволяющий сохранять прежний образ жизни. Алексей Ковалевский рекомендовал родственникам второй вариант, более комфортный для пациента, но стента подходящего размера в больнице не оказалось, и его пришлось покупать.

«Родственники купили стент, и я его поставил, – говорит Алексей Ковалевский. – Утверждение, что стент установлен не был, не соответствует действительности. Это легко проверить. Если кто-либо станет утверждать обратное, я обращусь в суд и с документами в руках докажу свою правоту. Считаю, с точки зрения интересов пациента и выбора родственников, которые предпочли именно стент бесплатной трубке на животе, я поступил правильно. В результате моих действий пациент прожил еще год».

По словам врача, стент, окруженный живыми тканями, может мигрировать, например, «проваливаться» в желудок. Иногда его удается вернуть на место. Через пять месяцев после операции пациента снова госпитализировали в ГКБ № 14 – уже без стента, который, по-видимому, снова мигрировал в кишечник. Врачи предлагали больному питание через трубку, но родственники от такого варианта отказались.

Слова Алексея Ковалевского готовы подтвердить все участники бригады, установившей стент. Кроме того, в документах учреждения осталась штрих-наклейка с кодом расходного материала, которую можно сравнить с данными у продавца.

Специалисты указывают, что без операции пациент умер бы от голода намного раньше.

Источник