Свердловские власти и наследники Тетюхина продолжают битву за госпиталь. Область требует вернуть миллиард

Корпорация развития Среднего Урала (КРСУ), принадлежащая правительству Свердловской области, до сих пор не может договориться с «Уральским клиническим лечебно-реабилитационным центром» о возвращении миллиардного займа, сообщает «Коммерсант». Напомним, госпиталь в Нижнем Тагиле был построен на деньги бывшего совладельца корпорации «ВСМПО-Ависма» Владислава Тетюхина: продав акции компании, он вложил в строительство по разным оценкам 3,3-3,8 млрд руб. Однако еще 1,2 млрд были выделены из бюджета области.

Активные споры об этих вложениях начались после смерти Владислава Тетюхина в 2019 году. Тогда КРСУ и наследники основателя подписали дополнительное соглашение о передаче доли в 25% акций компании-собственника госпиталя на баланс области, либо денежных средств в размере 1,2 млрд рублей. Договоренности до сих пор не выполнены, а КРСУ намерена обратиться в суд, если вопрос не разрешится в ближайшее время.

«Бюджет не может выделить средства и забыть про них»,- заявил первый заместитель губернатора Александр Высокинский.

Наследники прохладно относятся к идее передачи акций госпиталя государству, но даже в случае положительного решения есть другая проблема. Чтобы передать долю равную 1,2 млрд руб., АО «Госпиталь ВИТ» нужно увеличить уставной капитал до суммы не менее 3,9 млрд руб. По итогам 2019 года, активы госпиталя составили 1,54 млрд руб., уставной капитал составлял 12,3 млн руб.. По закону об акционерных обществах, компания может увеличить уставной капитал только на 1,53 млрд руб. (разница между объемом активов и суммой уставного капитала). Этого недостаточно.

Одновременно госпиталь ежегодно борется с Минздравом региона за получение квот на оказание высокотехнологической медицинской помощи. На последнее обвинение в попытке уничтожения центра ведомство заявило, что теперь финансирование по этой программе происходит из федерального бюджета, все решения остаются за федеральным центром. Однако в госпитале считают, что чиновники ошиблись в толковании законов, приводя в пример Тюменскую область, где таких проблем нет.

Источник


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*